俄罗斯职业教育质量的政府评估与社会评估:源起、模式及关系
内容提要:俄罗斯在职业教育质量管理领域不仅创建了关注“合格”的政府评估体系,而且创建了关注“排名”的社会评估体系。政府评估与社会评估在产生的原因、主体、方法等方面多有差异。为了完成保障和提高教育质量的一致要求,政府评估与社会评估机构通力合作:政府评估是社会评估的基础,社会评估是政府评估的有益补充。
自1992年《俄罗斯联邦教育法》颁布与实施以来,俄罗斯准政府机构通过行使“有能力,完全不顾别人的反对实现目标”[1]的官僚权力,构建了相对比较完善的、自上而下的政府问责机制,即政府评估体系。“官僚的权力要想实现合法化,只能通过增补那些同行团体中的‘有道德的’权力到委员会”。[2]最近几年,随着“教育解国家化”思潮的发展及教育机构自主权的扩大,俄罗斯创建了社会问责机制,即自下而上的社会评估体系。时至今日,政府评估与社会评估机构通力合作,协同为教育消费者提供客观、全面的教育质量信息,帮助教育管理者做出更具合理、更有针对性的管理决议。
一、关注“合格”的政府评估
政府评估,即准政府机构对申请参加评估的所有职业院校进行质量判断的活动。国家教育质量标准是政府评估的主要依据,它与俄罗斯对职业院校在办学条件、划分类型与类别等方面的指标要求都是预先设定的,是一种事前的约定性标准。职业院校只需使其提供的服务达到这些标准的要求,该服务即被认为是合格的且有质量的,职业院校随之被授予开展教育活动的系列资格。俄罗斯职业教育质量的政府评估是关注“合格”的评估。
(一)政府评估的缘起
由于俄罗斯职业院校的类别多样化,其办学经费主要来自于政府拨款,所以,政府部门不仅需要引导职业院校根据自身办学资源及状况在教育服务市场中准确定位,而且需要对职业院校的经费使用状况及收益进行问责。政府评估是促进职业院校合理定位和回应政府问责的重要工具。
1.教育机构合理定位的需要
为了回应社会经济发展对人才的需求,以及与国际职业教育结构接轨,俄罗斯继承前苏联时期的优秀教育传统,创建了多样化的职业教育机构:中等技术学校和高等专科学校。伴随着职业教育机构的多样化,其招生对象、教育大纲、教育活动、培养内容及财政拨款亦表现出多样化的特点。职业教育机构多样化发展不仅涉及学校定位问题——哪些学校是中等技术学校,哪些是高等专科学校等,而且涉及需求者选择的多样化:受教育者去哪里学习、雇主在清晰了解自身人才需求的基础上去哪类学校招人等。1992年《俄罗斯联邦教育法》规定,教育机构的国家地位(按其实施的教育大纲的层次和专业方向而定的该教育机构的类型、类别)在对其进行政府评估后予以确定。[3]
2.教育机构回应政府问责的需要
俄罗斯政府对职业院校的拨款一般遵循“政府评估—确定教育机构的类型与类别—确定该类型与类别的教育机构用于每名学生的费用—制定政府拨款标准”这一程序,政府评估是确定拨款数额的基础。除此之外,如果职业院校培养质量不达要求,国家可以通过教育管理部门对该院校提出诉讼,要求该院校赔偿其他教育机构在培养这些毕业生所需的追加费用。“不仅仅是谁付账谁点唱,而且付账的方式也是怎么唱的决定因素。”[4]所以,职业院校在获得拨款的同时,需要向上级管理机构提交资源使用情况及结果的信息。不管从外部——国家需要获得教育机构办学质量的全面信息,还是从内部——教育机构应对外在压力及内在发展需求而言,俄罗斯需要这种质量评估机制。
(二)政府评估的环节
1992年《俄罗斯联邦教育法》规定,教育机构创立的程序及活动章程要经过认可(лицензирование)、鉴定(аттестация)和国家认定(государственная аккредитация)等三个连续的环节。通过认可,职业院校可以获得开展教育活动的许可证和参加鉴定的资格;通过鉴定,职业院校可以获得进入国家认定程序的鉴定证书;通过国家认定,教育机构可以获得国家认定证书及为毕业生颁发国家统一样式毕业证书的权力。认可、鉴定和国家认定相互依存、依次递进,共同构成政府评估的完整进程。办学许可证、鉴定证书和认定证书的有效期限都是五年,证书满期后,职业院校需要申请再认可、鉴定或国家认定,迎接新一轮的评估。
1.认可——对基本办学条件的认可
认可由俄罗斯联邦教育科学检察署、俄罗斯联邦主体执行权力机关(简称为认可机构)组织实施。其中,俄罗斯联邦教育科学检察署(Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки)创建于2004年,隶属于俄罗斯联邦教育科学部,下设包括“教育质量评估程序及技术部”在内的28个部门,行使对教育质量进行国家监控的职能。在俄罗斯联邦教育科学检察署成立之前,俄罗斯学校国家鉴定督导司是实施质量管理的主要机构。认可的目的是检查已注册的职业院校开展教育活动的条件(例如防疫和卫生标准、校舍、学生和工作人员的保健等)是否符合预定的、国家和地方规定的相应要求。这些要求主要包括五个方面:基建标准、教学场地设备、保障教学过程顺利开展的物质基础和资金、学生及教育工作人员的卫生健康保健、教师受教育程度和人员编制。
为了确保认可活动的顺利进行,得出客观可靠的认可结论,俄罗斯采取了若干举措。一方面,保障提交信息的真实性。《教育活动认可条例》规定,办学许可证申请人要确保提交材料的可靠性和填写资料的正确性。如果达不到此要求,该机构的认可活动会被中止两个月。另一方面,开展社会合作。认可机构与联邦税务局、联邦财务部、联邦医疗—生物所、从事土地测量与绘图工作的联邦行政部门合作,[5]认可进程中以这些机构得出的相关结论为重要参考依据。除此之外,相关专业社会机构的代表亦有权参与评审教育机构提交的材料,他们基于参观学校,与教师、学生及其家长座谈等方式开展实地考察,分析并检查提交的文本材料的真实性并得出专家结论。认可机构在专家结论的基础上做出为职业院校“颁发许可证(拒绝颁发许可证)”的决定,并将职业院校的注册信息、申请材料及最后的认可结果公布到认可机构的官方网站上,以便于利益相关者查阅。
2.鉴定——对教学质量的鉴定
鉴定是俄罗斯联邦教育科学检察署对已获得办学许可证的职业院校的培养内容及水平进行检查,看其是否符合预定的国家教育质量标准的活动。鉴定的目的是保证职业院校的教学质量达到国家预定的最低标准。鉴定需遵循客观、独立及公开的原则,每五年进行一次。鉴定费用由申请鉴定的职业院校支付。对刚成立的职业院校来讲,其第一次鉴定要在它获得办学许可证至少三年之后,且在第一届学生毕业后进行。
鉴定由职业院校自我评估、鉴定委员会的外部鉴定和得出鉴定结论三个连续的步骤构成。第一,自我评估。自我评估是职业院校依据一定的检查项目对自身培养内容、水平的检测,其目的是确定职业院校对参加外部鉴定的准备情况,促进职业院校构建内部质量监控体系,形成统一的有关俄罗斯职业院校质量信息的中心数据库,节省鉴定费用。第二,外部鉴定。鉴定委员会基于职业院校提交的自我评估报告等材料对职业院校的教学质量进行鉴定。鉴定委员会的成员不仅包括国家权力机关和(或)地方自治机关的代表,还包括职业院校的管理者、国家—社会组织代表、教学方法协会代表等。第三,得出鉴定结论。基于鉴定委员会成员的鉴定报告,形成鉴定结论。如果职业院校获得了否定的鉴定结论,那么,该学校需要制订改进不符合国家教育标准的教育活动的计划,并将与该计划相关的信息提交给俄罗斯联邦教育科学检察署。如果职业院校对给出的否定结论不满意,可以依照法定程序提出上诉,在获得否定结论的12个月后申请再次鉴定。
3.国家认定——对教育质量的综合评估
国家认定是国家教育管理机构(简称为认定机构)对已获得办学许可证和通过鉴定的职业院校的国家地位的认定过程,是职业院校办学质量的综合评估。认定结论是确定职业学校所属的类型与类别的基础。苏联解体后,俄罗斯将过去中央集权的统一管理改为联邦、地区与地方三级管理。所以,在教育质量评估领域,俄罗斯建立了多层次的认定模式:由俄罗斯国家教育认定署(Национальное аккредитационное агентство в сфере образования)负责对隶属于联邦(中央)教育管理机构的职业院校进行国家认定;由俄罗斯联邦主体国家教育管理机构对隶属于它的职业院校实施国家认定;由联邦(中央)教育管理机构或联邦(中央)教育管理机构委托的联邦主体教育管理国家机构对非国立职业院校实施国家认定。
为了保障国家认定工作的顺利进行,俄罗斯联邦教育科学部组建了每年都予以更新和完善的国家认定中心数据库,该数据库为认定机构实施质量检查提供信息保障。“国家认定的分析材料是基于职业院校提交的文件、国家认定中心数据库中与该机构申请地位相一致的类别指标等信息的总和”。[6]在对认定材料进行审查的基础上,认定机构得出是否向职业院校颁发国家认定证书的决议。国家认定证书是一个文件,该文件可以证明教育机构所属类型与类别,证明该机构的教育内容和培养水平符合联邦国家教育质量标准的要求,证明职业院校有权力给毕业生颁发国家统一样式的相应水平的毕业证书。
(三)政府评估的意义
1.保障最低教育质量
首先,俄罗斯通过政府评估,“筛选”出达不到最低质量要求的职业院校,并要求这些院校制订相关计划以改进不符合质量要求的教育活动。这有利于保障职业院校达成最低质量要求。其次,俄罗斯通过政府评估,给予顺利通过政府评估的教育机构一定的奖励:国家财政拨款、办学许可证以及为毕业生颁发国家统一样式的毕业证书的权力。“奖励本身就能引起变化与提高”,[7]这些奖励有利于提高职业院校及其教职员工的质量责任感。最后,政府评估是一种分类评估,它旨在依据一定的类别与类型指标对申请评估的机构进行分类,这有利于教育机构的合理定位,防止教育无序发展带来的质量危机。
2.促进职业院校构建内部质量监控体系
如上文所述,自我评估是职业院校参与质量鉴定的必要条件,其创建目标之一是促进职业院校构建内部质量监控体系。政府评估的有效实施有利于推动学校自觉构建内部监控体系以担负保障教育质量的职责,提升学校保障教育质量的能力。以伏尔加格勒医学高等专科学校为例。该校引进了全面质量管理及国际ISO9000族标准,创建了包括内部审计、教学督导、学生考核及自我评估等在内的内部质量监控体系,对“输入”层面的教师及财政投入,“过程”层面的教育大纲的设计,“输出”层面的毕业生考核及雇主意见等进行全面、定期的常规检查,实现了学校及员工的质量责任担当,生成并促进了学校质量文化的发展。
二、关注“排名”的社会评估
社会评估是指政府与学校之外的专业评估机构依据一定的目的,有选择地对学校的教育质量进行判断,并提出改进意见的活动。“今天,在建立社会参与教育管理机制的背景下,为国立与私立教育机构创建教育质量的社会评估方法成为教育体系改革中最有争议的问题。社会排名是社会参与教育管理的重要机制之一”。[8]与关注“合格”政府评估不同,社会评估的重要方法是依据质量评估结果对职业院校进行排名。
(一)社会评估的缘起
社会评估政策的制定与实施既是“教育解国家化”思潮的产物,是教育政策的国家—社会共管原则在质量管理领域的反映,亦是职业院校主动发起的、以提高教育质量和竞争力为目标的运动的产物。
1.教育的解国家化
“教育解国家化”即打破国家对教育的垄断性利用和管理,改变国家作为教育改革行动的唯一缔造者和主体的状态,使教育不再仅是一种国家活动,而是使其成为利益相关者共同涉足的国家—社会共管领域。苏联解体后,俄罗斯在1992年《俄罗斯联邦教育法》中将国家—社会共管教育的原则以法律的形式确定下来,提高了国家—社会共管教育的地位。“任何一项教育政策都是一种教育领域的政治措施,任何政治措施本身都代表或蕴涵着政府对于教育事务和教育问题的一种价值选择——做什么或不做什么、鼓励什么或禁止什么的一种价值选择。”[9]俄罗斯政府鼓励并支持教育质量社会评估这一做法与苏联解体后“教育解国家化”的教育思潮相呼应,并受教育“国家—社会”共管的价值取向的影响。
2.教育服务市场的竞争
社会评估这一政策之所以得到支持和实施,除了受国家—社会共管的价值取向指导外,还受制于职业院校对自身利益的呼求。最近几年,职业院校不断扩大的自主权将学校推向了改革的前沿,面对激烈的市场竞争及生存发展的压力,职业院校之间展开了以提高教育质量为核心的竞争。“政府评估的目标之一是确定教育机构的类型与类别。它在帮助教育机构提升自己的竞争力方面发挥的作用是有限的”,[10]在这样的背景下,一些职业院校主动寻求专业社会评估机构的帮助,以求突出自己的办学特色和“获得专业支持以制定促进本校发展的具体举措”,[11]通过赶超型的发展模式、优质的教育服务赢取更多的市场份额,进而维护和稳固本校在教育服务市场上的良好形象。
(二)社会评估政策的制定与实施
1.社会评估政策的形成
由于俄罗斯是一个具有悠久历史的中央集权国家,且公民社会的构建尚处于初级阶段,所以,在苏联解体后的最初十几年内,质量保障的权力主要集中在国家手中,社会力量制定质量标准及参与质量检查的行为是有限的,社会力量参与质量保障的权力是微弱的。独立于政府评估之外的社会评估是最近几年才被鼓励和推行的。
另外,俄罗斯拥有悠久的中央集权制管理文化,久远的文化给国民造成一种文化惯性,即在一定程度上依赖国家远远大于社会。在公民社会尚未成熟的背景下,在构架职业教育质量社会评估体系时,俄罗斯依靠国家权力(例如立法、制定条例与建议等)来制定社会评估政策,保证社会评估行为的合法性,推动社会评估体系的形成与发展。例如,2009年俄罗斯联邦教育科学部部长与俄罗斯工业企业家联盟主席合联名签署了《构建职业教育质量社会评估体系的条例》,该条例规定了俄罗斯构建职业教育质量社会评估体系的原则、目的和方式。[12]除此之外,2013年《俄罗斯联邦教育法》、《关于创建提供社会服务的组织工作质量的社会评估体系》、《对教育机构工作质量施以社会评估的方法建议》等法规条例将社会力量参与职业教育质量评估的权力合法化、评估方式规范化。
2.社会评估的模式
目前,在俄罗斯职业教育领域,初步成型的社会评估模式主要有两种:教育大纲质量的社会评估、教育机构工作质量的社会评估。
第一,教育大纲质量的社会评估。博洛尼亚宣言建议,教育质量评估应该由经过国家教育管理机关承认的具有独立性的机构实施。2003年,俄罗斯签署了《博洛尼亚宣言》,并于2005年创建了教育质量社会检查及事业发展署(Агентство по общественному Контролю Качества Образования и Развитию Карьеры,简称АККОРК),它是俄罗斯第一所对高等教育质量进行专业社会评估的机构。目前,教育质量社会检查及事业发展署已成为欧洲高等教育质量保证协会的下属成员,成为国家高等教育质量保证机构网络、亚太地区教育质量保障组织、欧洲数字化学习质量研究基金会、欧亚教育质量保证网络、中欧和东欧高等教育质量保证机构网络的正式会员。教育质量社会检查及事业发展署提供的服务包括:对教育大纲质量进行专业的社会评估;教育质量管理体系的审计与认证;管理咨询等等。
在“教育大纲质量的社会评估”中,教育质量社会检查及事业发展署既是评估的实施者,也是评估指标的制定者。社会评估的实施阶段有三个。第一阶段,依据评估指标,教育机构会开展自我评估或填写相关的问卷,并提交相关的报告和重要文件。这些文件是专家快速、全面了解该校质量信息的重要来源。第二阶段是专家进入职业院校进行现场考察,分析学校提交的信息,并通过与学生及其家长、教师的访谈等获得更深入的质量信息。第三阶段:召开“圆桌会议”,得出检查结论,在检查结论中会标明该教育机构的发展优势及劣势,并提出相关的改进建议和举措。
在实施社会评估时,教育质量社会检查及事业发展署需要遵循几个主要原则:(1)诚实及独立性原则,即该机构开展社会评估的过程是独立的,不受政府的控制,是公正的。(2)有效性,即该机构得出的检查结论可以保障学校有效调整未来的教育活动。(3)责任感,即该机构的活动是透明的,该机构需要将有关评估的文件和方法的信息公布到网站上。(4)对职业院校的多样性和自主性进行认证,即该机构在对职业院校的质量进行检查时,要特别关注职业院校的多样性及其开展教育活动的自主权。(5)鼓励社会合作,即该机构促进吸引更多的利益相关者参与质量评估过程:学生、雇主、国家机构和社会组织的代表。
第二,教育机构工作质量的社会评估。2013年10月14日俄罗斯联邦教育科学部副部长巴瓦卡(А.Б.Повалко)批准了《对教育机构工作质量施以社会评估的方法建议》(以下简称“建议”)。《建议》明确了对教育机构工作质量施以社会评估的主要目的:第一,满足学生及其家长择校的需要;第二,满足学校提高教育质量和竞争力的需要。除此之外,《建议》规定了社会评估的主体、参与机构以及评估的方法。
独立于政府组织之外的专业评估机构是社会评估的主体,社区理事会、实施教育管理职能的俄罗斯联邦权力执行机关和地方自我管理机关是社会评估的主要参与机构。在评估中,这些机构各执其责,分工协作,且政府部门对社会评估的介入是有限的。因为政府机构虽然有权参与质量评估,但是它们并未踏入社会评估实施的核心区域,只在外围负责一些服务型工作。这可以从社会评估主体及参与机构的主要职责分配中看出。专业评估机构主要职责在于:制订对教育机构进行排名的方法和程序;按照教育机构的要求,检测教育质量;分析社会评估结果,依据评估结果为教育机构制订促进其未来发展的建议等。社区理事会的职责在于:在专家的参与下,组织讨论质量评估标准;在地区一级编制申请参加教育质量社会评估的教育机构的清单等。实施教育管理职能的俄罗斯联邦权力执行机关和地方自治机关的职责在于:管理社区理事会的活动;将参与社会评估的教育机构的名单公布在地区一级教育管理机构的网站上;保障在相关电子网站上公开教育质量社会评估的结果等。
“对所有类别的教育机构及其教育大纲进行排名是教育机构工作质量社会评估的主要方式,包括使用国际上具有可比性的教育研究方法和结果进行排名。”[13]排名是对教育机构工作质量实施社会评估的主要方法,也即专业社会评估机构依据教育机构工作质量指标及每一指标的分值及权重,逐项检查教育机构的工作质量并为其打分,在打分的基础上对参加评估的教育机构进行排名。由于地区的教育发展特点及利益相关者对质量评估的需求不同,教育机构工作质量的社会评估标准及指标具有区域差异性。以科米共和国为例,其职业教育机构工作质量的社会评估标准有:有关机构信息的开放性和准入性;学习条件的舒适性及获得服务的准入性,包括针对残疾人的服务;教育机构工作人员的善良、礼貌和能力;对服务质量的满意度;教育机构活动结果。
为了保障评估结果的可靠性及提高评估的公信力,专业社会评估机构在实施评估时,需要做到信息公开。首先,专业社会评估机构必须公开对教育机构进行社会评估的方法、工具、评估指标,以及每个特定指标的分值和权重等信息。其次,在对同一类型教育机构进行排名时,专业社会评估机构需要以某类利益相关者的需求为导向,确定评估指标的优先项及权重。最后,被公开的评估信息应该包括相应的反馈机制:专业社会评估机构需要针对评估结果,对被评估对象做出相关解释;教育机构需要对专业社会评估机构解释自身公开报告的信息参数,亦需要对利益相关者就取得的分值进行解释。
(三)社会评估的意义
1.凸显职业院校的办学特色
准政府机构通过认可、鉴定与国家认定三个环节,对职业院校的综合实力进行考查。测量综合实力可能会使专业或大纲的优势和不足相抵消,从而使得学校之间的专业或大纲差异和特点变得模糊。与此不同,社会评估将评估对象聚焦于职业院校的某专业职业教育大纲或教育机构的工作质量,评估关注的焦点更明确。这有利于凸显某所教育机构的办学特色及专业特色,有利于利益相关者择校或专业。另外,在对同一类型教育机构工作质量实施社会评估时,专业社会评估机构以某类利益相关者的需求为导向,确定评估指标的优先项及权重,即评估指标与评估质量信息的服务对象具有很高的相关性。不同利益相关者的需求也成为教育机构工作质量社会评估的关注焦点,这有利于提高利益相关者获取的质量信息水平。
2.促进质量保障的社会治理
《2010年前俄罗斯教育现代化构想》规定,应该通过加强国家权力机关、教育管理机关与社会各界力量的合作来保障优质的教育质量,指出只有在教育体系与国民经济、文化、科学、利益相关部门和社会组织代表、家长及其雇主的经常协作中,才可以实现教育现代化的战略目标。社会评估是独立于政府评估之外的一种评估模式。作为社会评估主体的教育质量社会检查及事业发展署、独立于政府组织之外的专业评估机构等都是代表公众利益、不以营利为目的的自治性的合法组织。在社会评估中,专业社会评估机构是评估的主体,它以“主导方”的身份,而不是“参与者”的身份,进入教育质量评估这一公共话语体系。俄罗斯职业教育质量社会评估政策的实施是俄罗斯实施社会治理的重要反映。
三、政府评估与社会评估的关系
政府评估与社会评估是俄罗斯职业教育质量外部评估的主要形式。在保障和提高学校教育质量的活动中,政府评估是社会评估的基础,社会评估是政府评估的重要补充。
(一)政府评估是社会评估的基础
由于俄罗斯拥有长达几千年的中央集权制的传统,所以,虽然进行了政治民主化改革,但是它目前仍处于一种强政府、弱社会的态势。俄罗斯职业教育质量外部评估体系虽然已经不再由政府单一主导,但是政府评估仍然占据权威地位,是社会评估的基础。
1.政府评估中使用社会评估结果的有限性
目前,俄罗斯既创建了职业教育质量的政府评估机制,也创建了社会评估机制,且社会评估的结论是准政府机构得出政府评估结论的重要参照。但是,依据2013年《俄罗斯联邦教育法》的规定,政府评估之外的评估结果不能“中止或取缔代表学校有资格开展教育活动的许可证,中止或剥夺学校的国家认定证书”,[14]即社会评估结论不能改变重要的教育行政决策。正如社会学家本奇(Bengea)所言,“谁有最大的木棍(实力最强),谁最有可能定义质量。”[15]在俄罗斯职业教育质量的外部评估体系中。国家的“赤裸裸的权力”及“官僚的权力”占据了质量管理的制高点。
2.政府评估对职业院校的影响是决定性的
由于政府垄断了关乎职业院校生存发展的最核心资源:国家预算拨款、办学许可证、给毕业生颁发国家统一样式的毕业证书的权力,进而控制了职业院校生存发展的“命门”,所以,政府评估对职业院校的影响是最直接的、决定性的。职业院校可以不参加社会评估,但是不得不参加政府评估。顺利通过政府评估是职业院校在教育服务市场立足的根本。
3.社会评估为职业院校通过政府评估做准备
教育质量社会检查及事业发展署及区域性的专业社会评估机构虽然具有第三方的性质,但是在社会评估的实施中,仍然不能忽视政府评估对职业院校的影响。专业社会评估机构有时依据由行政力量主导制定的国家教育质量标准来评价教育质量,当评估结果不符合国家要求时,专业社会评估机构可以为学校指出不足及劣势,并提供改进和完善教育质量的专业建议。
(二)社会评估是政府评估的有益补充
政府评估在保障每名学生获得优质教育的权利、促进教育公平、保证联邦统一教育空间等方面发挥着重要作用。政府并不是万能的,在实施中也存在不少问题:不能为职业院校提供专业建议,不能为利益相关者提供便于择校或专业的质量信息。社会评估是俄罗斯最近几年发展起来的质量评估形式,它的实施有利于弥补政府评估的缺陷。社会评估是政府评估的有益补充,它的补充作用主要体现在三个方面。
1.为政府评估提供帮助
“对于质量机构来说,能够使得评估过程及结果合法化是它们遭遇的最大挑战之一。它们需要学术界的支持,来组成一个同行评议所需的身体力行的评估团,并在院校间为已得出的决议达成共识。”[16]教育质量社会检查及事业发展署与区域性的专业社会评估机构是独立于政府与学校的第三方机构,其成员不仅包括雇主、学生代表,还包括专门从事质量评估研究的专家。专业社会评估机构在实施评估时,可以更好地保持价值中立,较多地体现价值多元取向。自2011年起,在政府评估中,国家质量认可、鉴定和认定机构可以参考专业社会评估机构的评估结果,得出质量检查结论。
2.为教育机构提供帮助
专业社会评估机构为教育机构提供专业建设方面的帮助。科学有效的质量评估应该具有问题诊断、监督、导向和促进其发展的功能。政府评估通过认可、鉴定和国家认定等环节主要发挥问题诊断及监督功能,找出不符合质量要求的教育行为,并不为教育机构提供质量改进的建议。与此不同,专业社会评估机构在实施评估时,一方面,吸引来自学术界的专家参与评估,他们熟知教育构成并了解某一专业的现实需求;另一方面,努力吸引学生参与评估,希望用学生的视角来评价教育质量。专业社会评估机构会依据质量评估结果,为职业院校准备改进教育质量的专业建议,并在经过一段时间之后,对其进行再次评估,分析质量改进建议的执行及完成情况。
社会评估为职业院校提供获取预算外资金的机会。由于政府评估是一种“合格评估”,这在一定程度上抑制了职业院校的创新机制的发展,不利于在职业院校之间创建良好的竞争环境。苏联解体后,俄罗斯职业教育经费模式正由官僚模式向市场模式过渡。“所谓官僚模式,是指资源根据政府明确规定的分配标准分配给各院校……而市场模式是指院校的生存直接依靠出卖学术服务的做法。”[17]目前,职业院校既可以获得俄罗斯政府按照一定的标准划拨的教育经费,亦可以通过有偿教育服务等方式获取预算外资金。顺利通过政府评估是职业院校获得国家预算拨款的重要途径。社会评估通过将某所职业院校与其他院校相比较,凸显其办学特色、专业特色以及教育大纲,办学特色与优质教育大纲,它是帮助职业院校在市场份额中获得更多的“蛋糕”、预算外资金的重要手段。
3.为其他利益相关者提供帮助
政府评估是一种合格评估,它通过预定的质量要求将所有申请参加评估的职业院校划分为质量合格的和不合格的两大类,并没有依据其质量高低将“质量合格”的职业院校进行排名或选优。与此不同,关注排名的社会评估允许所有的利益相关者,不论是将要毕业的中学生,还是招收毕业生进公司工作的雇主,允许他们了解到,谁更好,谁在教育服务市场上更差一些。[18]此外,与对职业院校的综合实力进行考查的政府评估不同,社会评估将评估对象聚焦于教育机构的某专业职业教育大纲或教育机构的工作质量。这有利于凸显职业院校的特色,有利于利益相关者择校或专业。
外国教育研究2018-5-25