深度调查:乡镇正职领导干部队伍建设的调查与思考
摘 要:乡镇正职领导干部队伍建设的好坏,直接关系到我国基层党组织和基层政权基础的牢固程度。贵州省乡镇党政正职领导干部队伍建设总体取得了一定成绩,但也存在一些问题,主要表现为乡镇党政正职领导干部任务多、压力大,待遇低、晋级困难,政策理论水平不强、素质不高、工作能力不足,队伍老化、缺编和机构设置的不合理,一些地方还存在违纪现象等。其原因主要为乡镇党政正职领导干部权责不对称,一些制度和机制设置不合理、宗旨意识不强和思想陈旧。因此,要从加强理论学习和思想建设、建立科学的乡镇党政正职领导干部选任标准和考核评价机制以及以人为本,在晋升和待遇上关心和爱护乡镇党政正职领导干部三方面着手,加强乡镇党政正职领导干部队伍建设。
乡镇政权是我国最基层的政权,乡镇党委书记和镇长作为乡镇政权的正、副班长,其队伍建设的好坏,直接关系到我国基层党组织和基层政权基础的牢固程度。党的十七届四中全会指出,要 “及时调整软弱涣散农村基层党组织班子,加强乡镇党委书记队伍建设”[1]28。2010 年12 月中组部又印发了 《关于加强乡镇党委书记队伍建设的意见》。《意见》强调乡镇党委书记要团结带领乡镇领导班子和党员干部,认真贯彻落实党在农村的各项方针政策,扎实推动农村科学发展。2014 年9 月中共中央办公厅就乡镇干部队伍建设问题又制订了 《关于加强乡镇干部队伍建设的若干意见》。指出当前乡镇干部队伍建设的主要目标是努力建设一支数量充足、结构合理、素质优良、作风扎实、精干高效、适应农村工作需要的乡镇干部队伍。
在党中央的重视下,乡镇领导干部队伍建设取得了一定的成绩,但也存在着与社会主义市场经济和基层党组织的战斗堡垒作用不相适应的一面。基于此,我们以贵州为例,进行了问卷调查,共发放问卷1600 多份,收回1555 份,有效率达97. 2% ,并对遵义、毕节和黔东南一些乡镇进行了深度访谈。在此基础上,分析了贵州省乡镇党政正职领导干部队伍建设的现状,存在的问题以及原因,并提出相应对策。
一、当前乡镇党政正职领导干部队伍现状
1. 贵州省乡镇党政正职领导干部结构状况。如表一所示,从性别上看,男乡镇党政正职干部占89. 84% ,女乡镇党政正职干部占10. 16% ,男乡镇党政正职领导干部占了绝大多数。这与乡镇事务多强度大的工作特点相适应的。乡镇党政正职干部年龄段主要集中于35—45 岁这个时段,占76. 27% 。这个年龄段正是年富力强,干事的时段。乡镇是上级党委政府所有任务的最终执行者和落实者,上面千条线,下面一根针,工作任务繁多,工作压力大,迫切需要乡镇党政正职领导干部能有精力与时间去破解乡镇发展的难题。这个时段的干部具备这方面的优势。而乡镇党政正职领导干部的党龄一般都有10—20 年( 占77. 56% ) ,甚至有的长达20 年以上( 占12. 93% ) ,这说明乡镇党政正职领导干部都经历过多年的党的培养和教育,有一定的党性锻炼和修养。
调查发现,汉族乡镇党政正职领导干部占43. 34% ,少数民族乡镇正职领导干部占56. 66% ,这一方面说明了贵州是一个多民族的省份,汉族与少数民族乡镇党政正职领导干部的比例,反映了贵州省汉族人口与少数民族人口的比例; 另一方面也充分说明贵州省委省政府非常重视对少数民族干部的选拔和培养。
在文化程度上,大专占11. 13% ,本科占87. 01% ; 而且在专业上,文科占56. 46% ,理科占28. 68% ,工科只占7. 65% 。这表明乡镇党政正职领导干部的学历结构较过去有了很大的提升,大多数乡镇党政正职领导干部有本科或本科以上的学历。学历结构的提升,使乡镇领导干部容易接受新事物,有一种创新精神,能处理复杂事情。在专业中,乡镇领导干部主要集中文科和理科,而且经济专业( 25. 14% ) 、公共管理( 28. 17% ) 和法律( 21. 58% ) 占有一定的比例,这适合了实现经济跨越性发展、推行依法治省和乡村社会治理的需要。
表1. 贵州省乡镇正职领导干部队伍调研问卷样本分布情况表
2. 贵州省乡镇党政正职领导干部思想状况。2013 年6 月在全国组织工作会议上指出: “党的干部必须坚定共产主义远大理想,真诚信仰马克思主义,矢志不渝为中国特色社会主义而奋斗,坚持党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验、基本要求不动摇。……党的干部必须做人民公仆,忠诚于人民,以人民忧乐为忧乐,以人民甘苦为甘苦,全心全意为人民服务”[2]412 - 413。乡镇党政正职领导干部思想的好坏,直接影响到党的执政基础的巩固。为此,笔者设置了三道选择题进行考察。
在 “你认为当前乡镇党政正职领导干部思想状况”中,39. 16% 的乡镇党政正职领导干部等、靠、要思想严重,安于现状,44. 18% 的乡镇党政正职领导干部理想信念坚定,宗旨意识强,15. 43% 的乡镇领导干部思想上庸俗化、沉湎于实用主义和关系学,35. 56% 的乡镇领导干部坚持理论学习,不断更新自己。这说明在乡镇党政正职领导干部中,还存在一定的等、靠、要思想和实用主义思想,缺乏一种开拓创新精神。在 “你认为现在乡镇党政正职领导干部还有马克思主义信仰吗”的选择中,64. 7% 的乡镇党政正职领导干部认为有信仰,21. 42% 的乡镇正职领导干部认为曾有信仰,5. 02% 的乡镇领导干部认为没有信仰,8. 88% 的人认为不知道。这表明大多数乡镇党政正职领导干部真诚信仰马克思主义,也有一少部分乡镇党政正职领导干部对马克思主义缺乏信仰。在 “你认为乡镇党政正职领导干部对于贯彻和执行党的路线、方针、政策和上级指示的情况”的选择中,94. 21% 的选坚决执行,0. 71% 的选阳奉阴违,2. 70% 的选敷衍了事。这表明大多数乡镇党政正职领导干部能坚持党的基本路线、基本方针和基本要求不动摇。也有一极少部分人对党的方针和政策打折扣。总之,乡镇党政正职领导干部整体上信念坚定,能与党中央保持一致,有公仆情怀。但也要看到,有极少数乡镇党政正职领导干部上没有坚定的共产主义远大理想,对于党的方针政策阳奉阴违、敷衍了事,对于广大人民群众没有公仆意识。
3. 贵州省乡镇党政正职领导干部组织状况。组织建设是党的建设一个重要方面。它包括民主集中制建设和队伍建设等各个方面。组织建设非常重要。正如2010 年12 月在全国组织部长会上所指出: “基层党组织是党团结人民群众、推进改革发展、促进社会和谐稳定的战斗堡垒,必须下大气力坚持不懈地抓紧抓实基层党组织的日常建设,全面持久地夯实党的组织基础和工作基础。基础不牢,地动山摇。基层安,天下安”[3]。为此,我们也设置了三个选项。
在 “你们乡镇民主集中制实行情况”中,在重大事项上选择乡镇党委书记一个人说了算只占5. 78% ,而乡镇党委书记与乡镇其他领导成员进行共同磋商的占43. 71% ,这表明基层党内民主生活开展得不错,这就保证了决策的科学性和正确性。在 “你对乡镇党政正职领导干部的模范带头作用发挥情况”的选择中,选择满意的占48. 94% ,选择较满意的占35. 88% ,这表示大多数乡镇党政正职领导干部都能发挥先锋模范带头作用,都能带领本乡( 镇) 领导干部和广大人民群众,正确执行党的路线、方针和政策,带头促进本地经济社会的发展。但是也有一极少数乡镇党政正职领导干部群众是不满意的。在 “你对乡镇党组织建设情况”的调查中,满意的占47. 85% ,较满意的占33. 31% ,一般的和不满意的只占17. 37% ,这说明大多数乡镇党政正职领导干部都注重党的组织建设,都想法设法发挥基层党组织的战斗堡垒作用。但是也要看到一些基层党组织建设仍很薄弱,需要进一步加强。随着世情、国情和党情的变化,乡镇党政正职领导干部队伍结构在不断优化,乡镇党政正职领导干部的执政能力在不断加强,他们都能发挥先锋模范带头作用,所在乡镇的基层党组织基本上能发挥战斗堡垒作用。
4. 贵州省乡镇党政正职领导干部作风状况。2013 年6 月在党的群众路线教育实践活动工作会议上指出: “随着改革不断深入和对外开放不断扩大,党必将面临前所未有的风险和挑战,党的作风建设始终是摆在我们面前的一项重大而紧迫的任务,抓作风建设一丝都不能放松,一刻都不能停顿”[2]366。乡镇党政正职领导干部作风的好坏,直接关系到党的形象。为此,我们设置了三道题。
在 “你对乡镇党政正职领导干部作风的总体评价”中,认为好的占40. 19% ,认为较好的占42. 57% ,认为一般的占17. 11% ,认为较差的占1. 61% ,这说明乡镇党政正职领导干部作风总体上是好的,能保持与人民群众的血肉联系。但是一些领导干部作风粗鲁,不能与群众心连心。在“你认为乡镇党委、政府机关工作作风存在的突出问题” 是 “吃拿卡要、中梗阻” 的占1. 48% ,是 “责任意识差、服务不到位” 的占62. 51% ,是 “办事效率低” 的占53. 57% ,是 “不作为,乱作为”的占8. 75% ,这表明乡镇党政正职领导干部在作风建设上还存在一定的问题。最近几年,中央为了加强作风建设,改善干群关系,出台了八项规定和开展党的群众路线教育实践活动。为此,我们设置了这样一道题目。在你认为当前作风方面与 “八项规定”以前相比有何变化? 大多数认为比以前 “好转很多”( 占62. 03% ) 或 “有所好转”( 占29. 65% ) ,只有少部分人认为没有变化( 占8. 32% ) 这说明八项规定和党的群众路线教育实践活动起到了很好的效果。
5. 贵州省乡镇党政正职领导干部制度和反腐倡廉现状。近几年,各地乡镇都出台了一系列制度和规章。如 《乡( 镇) 领导干部民主生活制度》、 《乡( 镇) 党委中心组学习制度》、 《党政领导述责述廉述德制度》、《乡( 镇) 公务接待用餐管理制度》、和 《乡( 镇) 年度目标责任考核办法》等。并加大了制度的执行力度。总的来看,这些制度保证了乡镇党政正职领导干部工作规范化、常态化和制度化,有力促进了乡镇党政正职领导干部作风的改善和经济社会的发展。但是还要看到,这些制度还不够完善,还须进一步健全和创新。
在反腐倡廉方面,乡镇党政正职领导干部还是严格执行中央和省委省政府党风廉政建设要求的。据我们调研所知,在 “你认为乡镇党政正职领导干部在为政清廉方面”中选择好和较好的占93. 05% ,选择一般的和差的只占6. 95% 。在 “你认为乡( 镇) 党委、政府对党风廉政建设和反腐败工作是否重视”的选择中,选择重视的占81. 09% ,选择比较重视的占15. 05% ,选择不太重视的占0. 84% ,选择不重视的占0. 26% ,这表明大多数乡镇党政正职领导干部都非常重视党风廉政建设。只有极个别的乡镇党政正职领导干部不太重视。在 “你对近年来乡( 镇) 党委、政府开展党风廉政建设和反腐败工作所取得的成效是否满意”中,选择满意的占66. 82% ,选择比较满意的占25. 98% ,选择基本满意的占3. 09% ,选择不满意的没有。这表面大多数乡镇党委和政府在党风廉政治上取得了一定成绩,得到了群众的认可。
二、贵州省乡镇党政正职领导干部队伍建设中存在的问题
1. 乡镇党政正职领导干部任务多、压力大。在我们的调研中,乡镇党政正职领导干部平均每天工作的时间大多为10 小时以上( 占67. 97% ) 。而且,每一个乡镇都要对着上面几十个部门,每个部门每年一项任务,乡镇就要承担着几十项任务。据我们调查,乡镇领导干部主要的任务有招商引资、发展地方特色产业、基础设施建设( 水、电、道路) 、文化教育、公共医疗卫生、乡村环境保护、市场和就业信息提供、精神文明建设和文娱体育、法律、政策法规宣传和农业知识普及、计划生育、法定税费征收、规范企业运营、协调官民关系和民间纠纷、维护地方稳定、落实土地政策,保护基本农田等,工作时间长、任务繁重。而乡镇党委书记和镇长投入精力较多的主要是招商引资( 占48. 72% ) 、信访维稳( 占83. 02% ) 、计划生育( 占61. 34% ) 和会议应酬( 占52. 03% ) ,而民生工程( 占38. 22% ) 、基层党建( 占37. 04% ) 、城镇建设( 占31. 96% ) 所占的比例相对很少。这种现象的存在,与上面片面追求GDP、片面追求地区安全稳定有很大关系。现在乡镇在考核中实行一票否决制,只要出一点安全事故,只要出一点群体事件,只要计划生育出一点问题,就要进行责任追究,因此,当前乡镇党政正职领导干部普遍感到压力大。
2. 乡镇党政正职领导干部待遇低,晋级困难。乡镇党政正职领导干部一般属于正科级别。一般工资在2800—3100 之间,没有下乡、交通、误餐等补助,因此一些乡镇党政正职干部流露出在乡镇没奔头的情绪。据我们调查,在 “作为乡镇书记,你最苦恼的是”中,首先是群众不理解自己( 占52. 80% ) 和上级领导不认真听取他们的意见( 42. 80% ) ,工资待遇低( 占35. 37% ) 。因此,中央出台了一系列规定来提高乡镇领导干部的待遇问题,中央在建立健全干部职务与职级并行制度的同时,还统筹研究完善工资待遇政策向乡镇倾斜的具体办法,重点向长期在乡镇工作的干部倾斜。在晋级上,不少乡镇党委书记和镇长遭遇 “天花板”现象。一个县一般县级干部为30多人,一个县十几个乡镇,有20 多个乡镇党政正职领导干部,每5 年换届一次,每次能从乡镇提拔一两个副县级干部就相当不错了。而且,一些县的处级干部又很多是上面空降的。因此,有51. 2% 乡镇党政正职领导干部抱怨 “晋升空间少”。同时,乡镇条件艰苦,特别是偏远乡镇,缺乏必要的办公设备,缺乏必要的文体、卫生设施,乡镇党政正职领导干部常年体力透支,得疾病的不少,据我们调查,有32. 4% 乡镇党政正职领导干部身体处于亚健康状态。
3. 乡镇党政正职领导干部政策理论水平不强,素质不高,工作能力不足。乡镇领导日常工作事务繁重,忙于应酬,学习的时间很少,据我们调查,一个月5 次以下的占绝大多数( 占71. 25% ) 。这样,对党的路线、方针和政策把握不够,对省委省政府一些重要决定认识不清。问及 “你认为乡镇党政正职领导干部急需提高的素质有”,选择 “党性修养”的占63. 22% ,选择战略思维的占61. 03% ,选择开放视野的占62. 06% ,选择领导方法的占54. 08% ,选择工作作风的占40. 90% ,选择专业知识水平的占46. 75% ,选择事业心责任感的占49. 26% 。这说明在提高乡镇党政正职领导干部政策水平的同时,还须加强乡镇党政正职领导干部的党性修养,培养他们战略思维和开发他们的视野。在 “你认为乡镇党政正职领导干部应着力提高哪些能力”的选择中,选择总揽全局、科学决策的能力占69. 07% ,选择整合资源,集成优势的能力的占53. 31% ,选择化解矛盾、破解难题的能力占88. 62% ,选择调查研究、不断学习的能力的占58. 07% ,选择开拓创新、推动发展的能力占73. 25% ,选择统筹协调、处理利益关系的能力占55. 82% ,选择其他能力的占3. 92% 。这表示乡镇党政正职领导干部迫切需要提高科学决策能力、化解矛盾的能力和开拓创新能力。
4. 乡镇公务员队伍老化、缺编和机构设置的不合理,增加了乡镇党政正职领导干部管理的难度。据我们调查,乡镇公务员队伍建设现在最突出的问题是年龄结构老化现象严重,公务员队伍青黄不接( 占77. 56% ) 而且大部分乡镇都有一定量的缺编,特别是偏远贫困乡镇,缺编特别严重。据我们对黔北一县的调查,乡镇缺编达50 多人,这就相应地增加了乡镇党政正职领导干部工作的强度和难度。另外,在机构的设置上也存在一些不合理现象。据我们问卷调查,在 “你认为乡镇机构设置及人员安排等方面存在的问题有” 的选择中,选择 “乡镇站所机构太多” 的占8. 30% ,选择 “乡镇党政机构太多” 的占7. 33% ,选择 “乡镇站所设置不合理” 的却占65. 98% 。乡镇站所设置的不合理和乡镇内设机构,使一些机构人员太多,人浮于事; 一些机构人员太少,不容易开展工作。而乡镇党政正职领导干部缺乏调度的自主权,这就影响了工作的积极开展。
5. 乡镇党政正职领导干部在作风上仍然存在一些问题。在 “你认为当前乡镇党政正职领导干部工作作风上事业心、自责任感不强,工作缺乏积极性、主动性主要表现在” 的选择中,选择“工作能力不强,业务不熟悉”的占48. 04% ; 选择 “政策执行不得力,工作落实不到位” 的占63. 02% ; 选择 “工作标准不高,精神萎靡不振” 的占42. 44% ; 选择 “工作推诿扯皮,牢骚满腹、怨天尤人”的占38. 52% ; 选择 “见困难就退、见问题就推、见矛盾就回避”的占40. 06% ,这说明我们一些乡镇党政正职领导干部在作风建设上仍然存在形式主义和官僚主义现象。在个别乡镇个别领导中,还存在脱离群众的现象。一些乡镇领导干部住房在城里,工作在乡镇,现有的交通条件允许他们两头跑,存在所谓的 “走读”行为。另外,有一些乡镇领导干部存在唯上是从,唯上是举的问题,追求形象工程和面子工程。另外,一些乡镇领导干部不下村、组,不去解决群众迫切需要解决的问题。这些严重损害了党和政府在群众中的形象和威信。
6. 在党风廉政建设上,一些乡镇党政正职领导干部存在违纪现象。在我们设置的问卷中,在“你认为乡镇党政正职领导干部在不按规定办事,违规插手工程招投标、土地出上、行政审批、行政执法、资金资源分配等领域的情况如何”中,选择严重的占0. 51% ,选择较严重的占0. 77% ,选择一般的占16. 78% ,选择不严重的占69. 65% ,选择不存在的只占6. 88% ,这说明,在一些乡镇党政正职领导干部存在着一定程度的违纪现象。我们的调查也证明了这一点,在个别地区个别乡镇党政正职领导干部利用职务之便,套取惠农资金,也有的从土地出上中谋取私利。
三、贵州省乡镇党政正职领导干部队伍建设问题的原因分析
1. 乡镇党政正职领导干部权责不对称。乡镇作为国家治理体系的 “神经末梢”,是直接联系群众和服务群众的前沿阵地。乡镇党政正职领导干部处于推动发展,维护稳定的最前沿,是党和政府方针政策的具体执行者。因此,上级的各项工作、各项指标都要通过乡镇党政正职领导干部来实现,来落实。乡镇党政正职领导干部最苦最累的是就是应付上面的检查和考核。而每项工作都实行 “一票否决”制,乡镇党政正职领导干部权小责重。在我们设置的 “你认为乡镇领导干部的权力与责任是否对等中”回答是的有74 人占4. 76% ,回答否的有1481 人占95. 24% ,这说明,在乡镇明显存在权责不对等现象。而我们设置的理由中,选择乡镇政府权少事多( 有1362 人,占87. 59% ) 、乡级政府自主性低( 有1016 人占65. 53% ) 、乡镇财政困难,难以正常运行( 有1315人占84. 57% ) 、党政不分,以党代政现象严重( 有456 人占29. 32% ) ,这说明乡镇不但权少事多,而且财政困难。这主要表现为执法在部门,责任在乡镇; 投入靠乡镇,收益归部门; 管理靠乡镇,罚没归部门。这种条块分割的管理体制,使乡镇缺乏一定的自主性。乡镇党政正职领导干部常常感到上下为难,两头受气。一些乡镇党政正职领导干部反映: “各个部门的工作,只要行政命令一下,最后都要压到乡镇,各种指标接连压过来,使乡镇干部穷于应付。” “在农村,别看乡镇党委书记、镇乡长挺风光,其实头上都顶着千斤重的责任。问题是,上级部门关键性权力没有下放。”乡镇党政正职领导干部责任重,压力大。
2. 制度和机制设置不合理。首先,财政体制分配不尽合理。乡镇产生的经济收入大部分上交上级部门,导致乡镇财政困难,乡镇的工作难以开展。因此,要加大对乡镇财政的资金转移支付力度,给乡镇党政正职领导干部财政自主权。其次,考核机制不合理。现在每项工作都实行达标考核,招商引资、社会综治、维稳、计划生育、安全保护、生态建设……都实行 “一票否决”制,造成乡镇党政正职领导干部压力大。如一位乡镇党政正职领导干部反映: 信访问题上,扣分可厉害了。特别是越级上访,闹出事来了,挨批的、处理的总是乡镇。而且,各个乡镇条件不一样,有的地方一下能显政绩,有的地方即使再努力,也无法体现政绩,而现在的考核不考虑具体实际,搞一刀切,严重挫伤了乡镇领导干部工作的积极性。最后,选拔机制不合理。在一些地方,提拔乡镇党政正职领导干部,唯GDP为上。为此,我们设置了一个题目,在 “乡镇党政正职领导干部对追求GDP的看法”中,认为 “是衡量一个地方发展的标准”有230 人占14. 79% ,认为 “GDP要与环境保护结合起来”的有469 人占30. 16% ,认为 “干部考核不要唯GDP至上”的有1051 人占67. 59% ,认为 “干部考核以GDP为标准”的有44 人占2. 83% ,这表明相当多的乡镇党政正职领导干部不主张以GDP来考核来提拔。选拔乡镇党政正职领导干部要进行综合考量,既要看到“显绩”,又要看到 “潜绩”,既要看到能力,又要重品行。
3. 宗旨意识不强。随着市场经济的深入发展,一些乡镇党政正职领导干部受西方思潮的影响,功利主义、实用主义明显,缺乏 “为官一任,造福一方”的事业心和责任心,在作风自由散漫,官僚主义、形式主义严重。在 “你认为造成乡镇党政正职干部工作作风问题的主要原因”中,选择 “宗旨意识薄弱”的有858 人占54. 32% ,选择 “创业激情减退”的有839 人占53. 95% ,选择“政绩评价失准”的有841 人占54. 08% ,选择 “干部综合能力素质不高”的有513 人占32. 99% ,选择 “监督机制不健全”的有419 人占26. 95% ,选择 “职能转变不到位,体制不畅”的有583人占37. 49% ,选择 “制度建设滞后,执行不力”的有663 人占42. 64% ,这表明,宗旨意识薄弱、创业激情减退是当前贵州乡镇领导干部 “六风”问题的一个重要原因。因此,贵州省要大力加强对乡镇党政正职领导干部的党性教育,在培训中,要加大对宗旨意识的教育。
4. 思想观念陈旧。贵州因经济长期落后和封闭,在乡镇党政正职领导干部中不同程度存在着自卑自轻,固步自封、少进即满和畏首畏尾、不敢拼搏的思想,文件没规定的不敢做,上级没布置的不敢试,观察事情处理问题习惯用旧的观点、旧的思维、旧的经验,面对差距、面对竞争,无动于衷,缺乏应有的危机感。在我们调查中,有31. 22% 的有安于现状,船到码头车到站的思想,有22. 37% 的认为贵州乡镇现在发展已经很不错了,没必要再增强。还有人等、靠、要思想严重。因此,针对贵州干部队伍这种僵化保守思想,贵州省委早些年就提出了 “十破十立”思想和贵州精神。而且,省委书记赵克志反复强调干部要开拓创新,锐意进取。他说: “因循守旧,没有前途,开拓创新,前景似锦。”
四、加强乡镇党政正职领导干部队伍建设的对策思考
1. 坚强理论学习和思想建设。针对一些乡镇党政正职领导干部等、靠、要思想严重,宗旨意识淡薄,理想信念不坚定、作风差和执政能力不强等现象,一是要用中国特色社会主义理论武装乡镇党政正职领导干部的头脑。乡镇党政正职领导干部要按照所指出,要 “深刻理解中国特色社会主义理论体系的重大理论意义和实践意义……进一步形成促进科学发展的强大合力”[4]。乡镇党政正职领导干部要树立发展思想、开放思想和改革思想。二是做学习型党政正职领导干部。邓小平曾指出: 领导干部 “不注意学习,容易陷入庸俗的事务主义中去。不注意学习,忙于事务,思想就容易庸俗化”[5]316。乡镇党政正职领导干部的业务水平、政策水平和理论水平是通过努力学习来提高的。随着改革的深入和市场经济的发展,乡镇党政正职领导干部面临的乡情和任务都较过去有了很大的变化,对乡镇党政正职领导干部的执政能力和执政水平提出了更高的要求。因此,乡镇党政正职领导干部要通过认真学习来提高自身的素质和本领。三是要加强对党政正职乡镇领导干部的培训。首先,培训内容要精,要加大对经济发展能力、处理各种矛盾的能力和做群众的能力的培训。其次,培训形式要创新。要根据乡镇党政正职领导干部的实际,采取案例式、体验式、研讨式教学,增加培训的针对性、时效性和科学性。最后,要有计划、有步骤地选派乡镇党政正职领导干部到上级机关、经济发达地区、情况复杂和条件艰苦的地区挂职锻炼,多渠道、多方式开发乡镇党政正职领导干部的素质和能力。
2. 建立科学的乡镇党政正职领导干部选任标准和考核评价机制。针对一些乡镇党政正职领导干部工作主动性不强,积极性不高,缺乏创新精神等问题,首先,在选拔上,把那些政治素质好、工作能力强、作风过硬、能带动乡镇发展的干部选拔到乡镇党政正职领导队伍中来,这可以通过公务员招考和竞争选拔来实现。其次,在任用上,要坚持 “德才兼备,以德为先”的原则,注重实绩与群众公认相统一。要在乡镇党政正职领导干部的任用上,引入奖罚机制。把对党忠诚、乐于奉献、热情服务和发展作为奖惩的标准。在选任上,不但要发挥组织部的积极作用,而且要发挥群众的积极作用。乡镇党政正职领导干部有没有实绩,实绩有多少,能力和素质强不强,作风好不好,群众最清楚,最有发言权。因此,在有群众的参与,要提高选人用人的公信度。最后,在考核上,要进一步完善乡镇党政正职领导干部考核机制。要按照 “平时与定期,定性与定量,领导与群众,内部与外部”相结合的原则,建立 “权责统一、目标明确、突出实绩、效能管理”有机结合的乡镇党政正职领导干部考核办法。作为乡镇党政正职领导干部来说,发展经济固然是一项重要的考核指标,但环境保护,社会综合治理等也是一项重要内容。正如所指出: “既看发展又看基础,既看显绩又看潜绩,把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容,再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了”[2]419。
3. 以人为本,在晋升和待遇上关心和爱护乡镇党政正职领导干部。为了激发乡镇正职领导干部干事创业的热情,首先,作为上级党委和政府,要充分理解乡镇党政正职领导干部。乡镇工作直接面对群众,各种基层矛盾错综复杂,难免会出现处理不当或解决不及时的情况。在严格要求下,上级党委和政府要多 “沟通”、少 “教训”,多 “鼓励”、少 “挑刺”,特别不要动不动就在大会上点名批评,要充分尊重乡镇党政正职领导干部的人格,要释放他们工作压力,激励他们干事的动力。其次,适当提高乡镇党政正职领导干部的经济待遇。省委和省政府可出台一些相关规定,对地处边远、条件艰苦的乡镇党政正职领导干部,给予一定的生活补助和下乡补贴。同时,用改善福利待遇来激发乡镇党政正职领导干部的积极性,提高乡镇党政正职领导干部的任务奖和目标奖,对边远山区乡镇应采用上浮工资的方式予以激励。对于生产生活比较困难的乡镇党政正职领导干部要进行支持,以解决工作的后顾之忧。再次,解决乡镇党政正职领导干部的政治待遇。这主要表现在职务晋升上,上级部门可以有计划地选调政治素质过硬、工作实绩突出、人民群众公认的乡镇党政正职领导干部到市、省直机关任职。县( 市、区) 党委、人大、政府、政协进行班子人员调整和补充时,应优先从具有乡镇党政正职任职经历的干部中选拔。如2009 年温州市在通过竞争选拔31 个副县级领导时,专门安排市教育局、财政局、规划局等10 个市直部门的重要岗位,面向乡镇党政正职定向选拔,并在报考资格条件设置、考试、素质考核和考察等环节向基层一线倾斜,其中 “基层工作经历”在素质考核中的量化权重达到30% ,最终有12 名乡镇党委书记、3 名乡镇镇长在竞争中脱颖而出。[6]最后,在媒体宣传和评比中,多宣传、多树立优秀的、典型的乡镇正职领导干部。2010 年5 月,为了激励乡镇党委书记创先争优,贵州省组织部在全省开展了 “十佳抓党建乡( 镇) 党委书记”的评选活动。这大大激励了乡镇正职领导干部干事的积极性。上级党委和政府要多举行这样的活动,树立起正确的舆论引导导向。党报、党刊和政府网站多登一些乡镇正职领导干部艰苦奋斗、乐于奉献的先进事迹。总之,在对乡镇正职领导干部严要求的前提下,实行必要的人文关怀。
陕西法制网2020-08-04